2010年10月2日土曜日

ジョーゼフ・キャンベル/ビル・モイヤーズ著、飛田茂雄訳(2010)『神話の力』早川書房

これだけ科学と技術が発達しても、人は神話あるいは物語を欲している。自らの神話・物語を求め、古今東西の神話・物語に惹かれる。なぜなら私たちの「人間の条件」は本質的に変りないからだ。キャンベル(Joseph Campbell)はこう言う。


人はだれでも3万年前にクロマニョン人が持っていたのと同じ器官やエネルギーを備えた、同じ肉体を持っています。ニューヨーク市で生活を送ろうと、洞窟のなかで生活を送ろうと、同じ幼少期の諸段階を過ごし、性的な成熟期を迎え、少年期の依存から大人の責任への変身を経て、結婚し、肉体的な変調を来たし、体力が次第に衰え、死に至る。同じ肉体を持ち、同じ肉体的な経験をしますから、同じイメージに同じような反応を示すのです。(102-103ページ)


そのように古代人と同じ「人間の条件」を持つ現代人に神話や物語は何を教えてくれるというのだろう。キャンベルは彼の神話学講義を熱心に聞く若者についてこう語る。


神話学は文学や芸術の背後にあるものを教えてくれますし、自分自身の生活についても教えてくれます。それは実に興味深い、生命に栄養を与えてくれる、偉大な学問です。神話は幼少期からおとなの責任の世界に入っていくときに経験する、あるいは、独身の状態から結婚生活に入るときに経験する加入儀礼など、人生のさまざまな段階と深い関係を持っています。そういう儀礼的な行事のすべてが神話的な儀式なのです。それは、あなたがこれから引き受ける役割の自覚と―言い換えれば、古い役割を捨てて新しい役割を演じる、責任のある立場を取るという過程と―深く関わっているのです。(57ページ)


幼児は同じ絵本を何度も読んでとせがむ。子どもはお気に入りのアニメを繰り返し見る。大人もお気に入りの映画を何度も見たりする。幼児から大人にいたるまで人間は、自分にとって必要な神話・物語を無意識に察知し、それに繰り返し浸り入ることで自らの成熟を安定させようとしているのだろうか。

宗教は、無神論者からすれば荒唐無稽な科学の否定だろうが、神話や物語としては現代でも意義を失っていないだろう。「宗教的な真実」についてキャンベルはこう語る。


あらゆる宗教はなんらかの意味で真実です。隠喩として理解した場合には真実なのです。ところがそれ自体の隠喩にこだわりすぎて、隠喩を事実として解釈してしまいますと動きが取れなくなってしまいます。(136ページ)



宗教的であろうがなかろうが、神話・物語は定義上、実証的裏付けを欠く。だが神話・物語はその象徴性により私たちの心に深く何かを訴えてくる。意識的な理性では説明しがたい深い何かを私たちに示す。

私たちは神話・物語という象徴を必要とする動物なのだろう。動物と異なり言語を持ち、来し方行く末を考えざるを得ない。だからといっていまだ、来し方行く末を予測する知識は持ち得ていない(世界の複合性と人間知性の生理学的限界からしてそのような完全な知識を人間はおそらく持ち得ないだろう)。だから神話・物語による知恵を必要とする。知識ほどに明証的ではないが、この世の無限の可能性の中に有限でしかない自分を安定させてくれる知恵を。

だとしたら私たちはよい神話、よい物語を持つ必要がある。悪しき神話・物語は、宗教や「世間の常識」という名のもとに、私たちの心身を歪ませる。明確に証拠づけられた科学的命題のみを知識と呼ぶなら、私たちが語る多くの事柄は神話や物語にすぎない。科学者は科学的命題の良し悪しを見分ける訓練を私たちに提供しているが、人文学者は神話・物語の良し悪しを見極める訓練を私たちに提供しているだろうか。科学的命題ほどに明快で一義的な判断基準ではないが、神話・物語にも判断基準というものはあるだろう。音楽の良し悪しを判断する基準が、誰にも説明できないけれどあるように。

あるいは子どもが大人になる過程の最中にあるという学校という機関は、人間が人間の条件から逃れられない限り、子どもを成熟させ大人にするという機能を担わざるを得ない。知識社会で知識獲得の重要性がどんどん増していても、この基本的な機能をおろそかにするわけにはいかないだろう。人間的に成熟していない子どもが高度な知識を駆使するほど恐ろしいことはない。

私たちはどんな神話・物語をもっているのだろう(たとえそれを神話・物語として自覚していないにせよ)。私たちはどんな神話・物語を子どもに与えているのだろう。こういった人文的考察を私たちは怠ってはいけないと私は考える。


⇒アマゾンへ









Go to Questia Online Library

【広告】 教育実践の改善には『リフレクティブな英語教育をめざして』を、言語コミュニケーションの理論的理解には『危機に立つ日本の英語教育』をぜひお読み下さい。ブログ記事とちがって、がんばって推敲してわかりやすく書きました(笑)。


【個人的主張】私は便利な次のサービスがもっと普及することを願っています。Questia, OpenOffice.org, Evernote, Chrome, Gmail, DropBox, NoEditor

2010年10月1日金曜日

梅田望夫・飯吉透(2010)『ウェブで学ぶ ―オープンエデュケーションと知の革命』ちくま新書

ウェブで学ぶということは、梅田望夫さんが『ウェブ時代をゆく ─いかに働き、いかに学ぶか』の頃から言っていたように、要は

「外界の膨大な知識の無限性を恐れず、自分の志向性の波長と合う信号を高速でサーチし続け、自分という有限性へマッピングする」(本書『ウェブで学ぶ』187ページ)

ことができるかどうかだと思う。それができるだけの動機づけがなされており、基礎的な読み書きと論理的思考力さえあればウェブは無限といっても過言ではないぐらいの可能性を提供してくれる。

このような楽観論がますます現実味を帯びているのは、本書のテーマであるオープンエデュケーションが進行しているからだ。

オープンエデュケーションとは、簡単に言えば「自分のおかれた環境で、利用できるものは何でも使って学ぶこと」(48ページ)である。この意味では公立図書館もオープンエデュケーションの一端だが、言うまでもなく昨今はインターネットがこの流れを爆発的に加速させている。インターネットによって開かれた学びの機会は、学習者だけでなく教育者にも大きな影響を与え、内容と方法の両面において、学習だけでなく教育も進化しているからだ。


結局、オープンエデュケーションとは、テクノロジーの力を得て、教育がついに手にすることができた「自己拡張と自己進化のための恒久的な仕組み」なのだ、と思います。また同時に、教育に関わる様々な文化や制度も変容されていく。たとえば、この「自己拡張と自己進化」を制約しようとする呪縛を解くクリエイティブ・コモンズのような、新たな文化制度が生まれる。
このような「仕組み」を手に入れられたことで、21世紀の「学びと教え」は、世界中の人々の情熱と叡智を糧として、スピード感を持って有機的に成長していくことが可能になったのです。(260ページ:飯吉透)



このインターネットとオープンエデュケーションの流れは、たとえばThe Cape Town Open Ecucation Declarationなどによって明文化され自覚的な動きとなっている。この宣言の主要部分は以下のとおりである。


1. Educators and learners: First, we encourage educators and learners to actively participate in the emerging open education movement. Participating includes: creating, using, adapting and improving open educational resources; embracing educational practices built around collaboration, discovery and the creation of knowledge; and inviting peers and colleagues to get involved. Creating and using open resources should be considered integral to education and should be supported and rewarded accordingly.

2. Open educational resources: Second, we call on educators, authors, publishers and institutions to release their resources openly. These open educational resources should be freely shared through open
licences which facilitate use, revision, translation, improvement and sharing by anyone. Resources should be published in formats that facilitate both use and editing, and that accommodate a diversity of technical platforms. Whenever possible, they should also be available in formats that are accessible to people with disabilities and people who do not yet have access to the Internet.

3. Open education policy: Third, governments, school boards, colleges and universities should make open education a high priority. Ideally, taxpayer-funded educational resources should be open educational resources. Accreditation and adoption processes should give preference to open educational resources. Educational resource repositories should actively include and highlight open educational resources within their collections.
http://www.capetowndeclaration.org/read-the-declaration



インターネットをオープンなものにしておかなければならないという思想は、アメリカ(特に西海岸)的思想と親和性が高い。以下はクリントン国務長官のスピーチである。―しかし「インターネットはグローバルなものであるべきだ」という思想は、存外にローカル(特にアメリカ的)なものではないかと梅田さんは指摘している。このあたりはぜひ本書を読んでほしい。





すでに各種の教育機関はオープンエデュケーションに大きく舵取りしている。本書に掲載されているいくつかの例をあげる。



高等教育機関



著作権の切れた書籍




英語のウェブではこれだけのオープンエデュケーションの環境が整い、さらに発展しようとしている。大学英語教育の目的は、「英語を学ぶ」学生を、迅速に「英語で学ぶ」学生にすることだと思えてくる。

英語とウェブを使いこなす意欲と能力さえあれば、いくらでも学べる。

逆に言えば、英語とウェブのどちらか一方でも使いこなす意欲と能力がなければ、可能性が大きく損なわれる。

ましてや英語もウェブもどちらも使いこなす意欲と能力がなければ、その者の知力と、英語とウェブの両方を使いこなす者の知力の格差は絶望的に大きなものになる。

世界の知的格差は、これまでの地理的要因ではなく、英語とウェブの使用という要因により決定されるように変化してきている。これまでは「先進国」に生まれてきたらそれなりに知力がつき、「途上国」だと知力はつけられなかった。だがその地理的要因はインターネットにより埋められつつある。英語ができてインターネットにアクセスさえできればどんどん学べるような環境が整いつつある。英語とウェブの両方を使いこなす意欲と能力が恐ろしいほどに重要になってきている。世界は大変化のただ中にある。

この本の著者二人が共に語っているのが、このような認識が日本語圏のウェブ世界ではまったく共有されていないことだ。いたずらに危機感を煽るつもりなどないが、日本語でしか情報や知識を得ない者は安穏としすぎているのではないか。



⇒アマゾンへ:『ウェブで学ぶ ――オープンエデュケーションと知の革命』


著者のブログ

梅田望夫
http://d.hatena.ne.jp/umedamochio/

飯吉透
http://d.hatena.ne.jp/toruiiyoshi/




Webのインパクトに関する本の紹介記事

梅田望夫(2006)『ウェブ進化論』ちくま新書
http://ha2.seikyou.ne.jp/home/yanase/review2006.html#060327b

梅田望夫(2007)『ウェブ時代をゆく』ちくま新書
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2007/11/blog-post.html

梅田望夫(2008)『ウェブ時代5つの定理』文藝春秋
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2008/04/5.html

斎藤孝x梅田望夫(2008)『私塾のすすめ--ここから創造が生まれる』ちくま新書
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2008/05/x.html

デビッド・ヴァイス、マーク・マルシード著、田村理香訳(2006)『Google誕生』イースト・プレス
http://ha2.seikyou.ne.jp/home/yanase/review2006.html#060928

ドン・タプスコット、D.ウィリアムズ著、井口耕二訳(2008)『ウィキノミックス』日経BP社
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2008/09/dbp.html

森健(2006)『グーグル・アマゾン化する社会』光文社新書
http://ha2.seikyou.ne.jp/home/yanase/review2006.html#060927

西垣通(2007)『ウェブ社会をどう生きるか』岩波新書
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2007/10/blog-post_16.html

ニコラス・G・カー (2008) 著、村上彩訳 『クラウド化する世界』翔泳社
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2009/10/g.html

城田真琴 (2009) 『今さら聞けないクラウドの常識・非常識』洋泉社新書
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2009/10/2009_26.html

ジェフ・ハウ著、中島由華訳 (2009) 『クラウドソーシング』 ハヤカワ新書juice
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2010/02/juice_01.html

クリス・アンダーソン著、高橋則明訳(2009)『フリー』NHK出版
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2010/04/2009nhk.html

遠藤和子(2009)『Google英文ライティング』講談社インターナショナル
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2010/04/2009google.html


ゴードン・ベル&ジム・ゲメル著、飯泉恵美子訳 (2010) 『ライフログのすすめ』 ハヤカワ新書juice
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2010/02/juice.html

西垣通 (2010) 『ネットとリアルのあいだ』ちくまプリマー新書
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2010/02/2010.html

村井純 (2010)『インターネット新世代』 岩波新書
http://yanaseyosuke.blogspot.com/2010/01/2010_27.html


Information Communication Technology (ICT)に関する記事

http://yanaseyosuke.blogspot.com/search/label/ICT











Go to Questia Online Library





【個人的主張】私は便利な次のサービスがもっと普及することを願っています。Questia, OpenOffice.org, Evernote, Chrome, Gmail, DropBox, NoEditor

授業に対して国立大学教員が有している金銭的責任



■金銭がすべてではないが、金銭についてまったく考えないのも非現実的


私はすべてを金銭に換算する思考法には強く反対していることは昨日の記事でも書いた通りですが、他方、金銭のことを一切考えないのも非現実的だと思っています。教育は金銭だけを基準にして考えられるべきではありませんが、他方、教育関係者が教育のコストについてまったく無関心なのもどうかと思います。教育者は教育の論理で語ることを放棄してはなりませんが、他方教育以外の論理(例えば経済の論理)でも語れなければならないと思います。



■広島大学教員が授業に対して有する金銭的責任

そこで、ここでは広島大学を例にとって、国立大学の教員は授業に対してどれだけの金銭的責任を有しているかを計算してまとめました。保護者・国・学生自身が授業に対してどれだけの金額を支出しているかを授業に対する金銭的責任としました。

計算の根拠は広島大学が発行した「財務レポート2009」の概数です。また計算の途中で生じた1円以下の金額は四捨五入しています。学生さんは4年間で学部を卒業すると仮定しています。



■この数字の解釈上の注意

ただお断りしておかなければならないのは、この計算は、「授業料(保護者からの支出)と運営交付金(国税からの支出)が卒業所要単位の取得だけに使われた」という仮定に基づいていることです。いうまでもなく学生さんの学びは授業そのものだけでなく、図書館や情報センターなどでの自学、大学施設を使っての課外活動や交友などに広がっています。またゼミ活動などは正規の授業時間を越えてなされています。しかし今回の計算はこれらの要因を一切勘案に入れていませんから、教員の授業に対する金銭的責任を強調しすぎたものになっています。ですから以下の計算はあくまでも目安としてお考えください。



■保護者が授業に期待して支払う金額

さて、2009年時点での広島大学の1年間の授業料は54.4万円です。これが保護者(ごくたまに学生自身)が、1年間の大学教育(この計算では卒業所要単位だけを想定)で得られる価値に期待して支払う金額です。



■国民が授業に期待して支払う金額

一方、国税からは広島大学に対して学生1人当たり1年間43.5万円支出しています。これは広島大学に対して出される運営交付金のうち、教育経費相当人件費と教育研究支援経費と教育経費だけを抜き出して計算したものです(詳しい説明はこちらをご覧ください)。この金額は、国民が、1年間の大学教育(繰り返しますが、この計算では卒業所要単位だけを想定)で学生が得る価値に対して国民が支払う金額です。



■卒業所要単位を取得するには何時間かかるか?

私が所属する広島大学教育学部英語文化教育講座の場合、卒業単位は128単位です。128単位を得るためには何科目履修しなければならないかというのは、1科目あたり1単位得られる科目と2単位得られる科目などあり計算が面倒です。ですからここでは私の講座の計算結果だけを述べますと、学生さんは教養的教育で19科目、専門教育で48科目、計67科目必要です。1科目は90分の授業が15回行われることにより構成されていますから、卒業所要単位を取得するための総時間は、90分[1.5時間]x15回x67科目で、1507.5時間、四捨五入して1508時間となります。



■学生がもしバイトをしていたら得られる金額

さらに、もし学生さんが授業時間にバイトをしていたら得られるはずの金額も時給800円として算出してみます。さきほどの1508時間に時給をかけると4年間で120.64万円、1年間で30.16万円になります。これは学生さん自身がバイトで働くことを厭わなかった場合に得られるだろう金額です。学生さんがバイトでなく授業を選んだことに対して期待している金額といえるかと思います。



■教員が、4年間/1科目(15回の授業)/90分(1回の授業)/授業の10分間に対して期待されている金銭的価値

以上の条件に基づいて計算したのが下の表です。もちろん、上に述べたようにこれは単純化され強調された数字ですが、金銭換算するなら、私は学生さん一人当たりにつき、一回の授業で約5300円、授業の10分間で約600円の価値を与えることを保護者・国民・学生から期待されていることになります。

授業の価値を、学生さんがすぐに理解することは時に困難かもしれませんが、少なくとも学生さんが卒業後に「なるほどあの頃の授業にはそれだけの金を保護者・国民・自分自身が支出するだけの価値があった」と納得してもらえるような授業を行わなければなりません。

これを目安として、一回一回の授業を大切に行ってゆこうと思います。













Go to Questia Online Library



【広告】 教育実践の改善には『リフレクティブな英語教育をめざして』を、言語コミュニケーションの理論的理解には『危機に立つ日本の英語教育』をぜひお読み下さい。ブログ記事とちがって、がんばって推敲してわかりやすく書きました(笑)。


【個人的主張】私は便利な次のサービスがもっと普及することを願っています。Questia, OpenOffice.org, Evernote, Chrome, Gmail, DropBox, NoEditor